Los vecinos de Los Prados presentan 1.382 firmas para apoyar la moción plenaria de Pedro Soriano.
lunes 20 de febrero de 2017, 23:46h
Pedro Soriano, concejal en el Ayuntamiento de Albacete, acompañó a los vecinos de la urbanización Los Prados al Registro Municipal. Entregaron 1.382 firmas en apoyo a la moción plenaria que el edil presentará el jueves para que el Consistorio compruebe la ejecución de las obras de urbanización del proyecto de reparcelación y cumpla las normas técnicas en Los Prados.
“Los vecinos de la urbanización Los Prados – prosiguió el concejal – quieren terminar con este calvario, pues no viven en condiciones óptimas debido a que el proyecto de reparcelación no cumplió la normativa y, desde entonces, el Ayuntamiento de Albacete, incluso el alcalde reprobado, Javier Cuenca, no les han dado una solución contundente, ni siquiera después de exponer varias veces su problema en el Pleno y de concentrarse en la puerta del Consistorio”
 El edil y los vecinos pidieron a los grupos políticos municipales las garantías económicas necesarias para solucionar los problemas de la urbanización Los Prados. Según explicó Soriano, “los espesores de las calzadas y aceras públicas no son adecuados; hay aceras y paseos sin construir; se registran roturas en la red de riego pública por la instalación de una tubería sin homologar y mal ejecutada; los cuadros eléctricos fueron manipulados en las obras y siguen colgados en las torretas; y el colector de aguas residuales evacua con una bomba provisional, entre otras incidencias”.
Para finalizar, Soriano también recordó que en la moción plenaria se solicita al Ayuntamiento de Albacete medidas para las posibles devoluciones que se motiven por la reclamación judicial contra una retasación del proyecto inicial; así como medidas administrativas, jurídicas y, sobre todo, disciplinarias y sancionadoras y de asunción de responsabilidades de todos los intervinientes en la mala ejecución de las obras y en el déficit de calidad que motivarán altos costes de conservación de los viales y propiedades públicas en el futuro.
|
|
Si (
No(
