www.albacetediario.es
PP Albacete instará al Ayuntamiento a no suprimir el cobro en suelo urbano del 10% de edificabilidad adicional
Ampliar

PP Albacete instará al Ayuntamiento a no suprimir el cobro en suelo urbano del 10% de edificabilidad adicional

martes 23 de noviembre de 2021, 15:00h

google+

linkedin

Comentar

Imprimir

Enviar

El concejal del PP en el Ayuntamiento de Albacete, Julián Garijo, ha informado de la moción que el Grupo Popular llevará al pleno de este jueves para instar al Consistorio a no realizar ninguna actuación dirigida a suprimir el cobro en suelo urbano del 10 por ciento de edificabilidad excedentaria o adicional respecto a la preexistente antes de aprobar el actual Plan General.

El PP ha explicado que esta decisión "va en contra de los intereses municipales y de los ciudadanos y que su única finalidad es justificar el cumplimiento del pacto de gobierno del PSOE y Ciudadanos" y se se preguntan "¿qué intereses ocultos defienden Sáez y Casañ para que no les importe perjudicar a los albaceteños?".

Julián Garijo, que ha sido entrevistado en el programa "Directo Castilla-La Mancha" de Radio 4G Albacete, ha asegurado que "Sáez y Casañ anteponen sus intereses personales y políticos a los de los albaceteños para mantenerse en sus sillones" al querer sacar adelante una medida que en la pasada legislatura los propios socialistas votaron en contra, asegurando que "si Ciudadanos le hubiera pedido al PSOE que en lugar suprimir el cobro del 10 por ciento, cobrara un 45 por ciento, también lo habría aceptado porque prefiere doblegarse ante las exigencias de su socio de Gobierno que velar por los intereses generales de los albaceteños".

El edil ha señalado que "de aprobarse esta propuesta, se generaría una merma en los intereses municipales y de los ciudadanos de Albacete al renunciar a que la ciudad aumente su patrimonio municipal de suelo participando en el aumento de valor generado aquellos casos en los que se disponga actualmente de una edificabilidad superior a la preexistente antes de la entrada en vigor del actual Plan General".

"Entendemos que esta medida que limita el suelo público y reduce los ingresos para poder adquirirlo, no tiene porqué repercutir en un abaratamiento del precio final de la vivienda", asegurando que "creemos que medidas de esta índole que conllevan una reducción de ingresos municipales solo están justificadas cuando tengan por objeto apoyar a los más desfavorecidos, garantizar la supervivencia de empresas afectadas por la crisis o cuando se trate de medidas que beneficien al mayor número de vecinos de Albacete, pero nunca a intereses particulares".

Según ha explicado Garijo, el pasado 21 de octubre, "fuera del orden del día y con absoluta opacidad", el equipo de Gobierno PSOE-Ciudadanos llevó la propuesta, emanada de su acuerdo de gobierno para el Ayuntamiento de Albacete para consideración al Consejo de la Gerencia Municipal de Urbanismo, representado por todos los grupos políticos del Ayuntamiento.

En opinión del concejal 'popular', "la declaración de urgencia se justificaba, no en el interés municipal ni en el interés de los ciudadanos de Albacete, sino en la peregrina excusa política de la necesidad de cumplir un pacto realizado hace dos años por ambos partidos políticos", asegurando que "el equipo de Gobierno no ha tenido tiempo durante el mandato del señor Casañ de desarrollar esta medida, a pesar de que venía obligado a llevarla a cabo por su propio acuerdo de gobierno, y más, cuando contaban con mayoría en el pleno, y por eso la han planteado ahora".

Julián Garijo ha criticado que la propuesta presentada por el equipo de Gobierno al Consejo de la Gerencia de Urbanismo, además de no justificar su inclusión en el orden del día por urgencia, no disponía de ningún tipo de informe, ni de expediente, ni de ningún otro formalismo, por lo que se trata de "una propuesta que huye del derecho administrativo", recordándole al PSOE y a Ciudadanos que "los intereses de los ciudadanos deben estar siempre antes que cualquier otro interés".

¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (0)    No(0)

google+

linkedin

Comentar

Imprimir

Enviar


+
0 comentarios